TBMM Adalet Komisyonunda Trafik Kanunu Değişikliği Görüşmeleri Devam Ediyor
TBMM Adalet Komisyonu’nda 34 maddeden oluşan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi teklifi görüşmeleri sürüyor. Görüşmeler, teklifin tümü üzerine yapılan konuşmaların tamamlanmasının ardından maddelerin detaylı bir şekilde tartışılmasıyla devam edecek.
“Cezaları Hazırlayanlar Bu Cezalardan Muaf Olan Bir Kesim”
CHP Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, trafik cezalarının arttırılmasının toplumun gerçek sorunlarına çözüm getirmediğini belirtiyor. Uzun’a göre, cezaların artışıyla sorunların çözülmesi temelli bir yaklaşım değil. Özellikle 2007 yılından bu yana trafik kazalarında ölüm sayısının artmasına rağmen cezaların caydırıcılık sağlamadığı görülüyor.
- 2007’de bölünmüş yol uzunluğu x idi, 2025’te ise bu uzunluğun 15 katına çıktı.
- Cezaların artışı, ölümlü kazaları önlemede yetersiz kaldı.
Uzun, milletvekillerinin trafik cezalarından muaf tutulmasına dikkat çekerek yapılan düzenlemelerin vatandaşın yararına olması gerektiğini savunuyor.
“Elinde Olan Aracı da Herkes Satarak Kurtulacak”
CHP Karaman Milletvekili İsmail Atakan Ünver ise trafik cezalarının fiille orantısız olduğunu, ekonomik koşullar göz önüne alındığında cezaların ailelerin maddi yıkımına neden olabileceğini belirtiyor. Ünver, ceza miktarlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ve cezaların gelir seviyesine göre belirlenmesi gerektiğini savunuyor. Aksi takdirde, vatandaşların elindeki araçları satmak zorunda kalacağını ifade ediyor.
“Gelir Bazlı Para Cezası Modeline Geçilmeli”
CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, Türkiye’de trafik kurallarının ihlal edilmesinin normalleştiğini ve cezaların yeterli caydırıcılığa sahip olmadığını vurguluyor. Tanal’a göre, trafik cezaları gelir düzeyine göre belirlenmeli ve zorunlu eğitimlerle desteklenmelidir. Ehliyet puan sistemi de daha etkin hale getirilmelidir.
“Keyfi Artırımlar Olduğunu Görüyoruz”
CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez ise trafik cezalarına getirilen artışların keyfi olduğunu vurgulayarak düzenlemenin Anayasa’ya uygun olup olmadığının önceden incelenmesi gerektiğini söylüyor. Suiçmez’e göre, yapılan artışlar sadece bütçeye ek gelir sağlama amacı taşıyor ve cezaların orantısızlığına dikkat çekiyor.
